有意思的是，这个热帖里还提供了几种在标题里正确设置悬念的方式，似乎是想提醒大家，新闻学还“存在”。但细想想，这些标题的制作者真的不懂这些方法吗？要知道，这么起标题的可不光是自媒体，甚至如很多网友所言，其中还有不少是机构媒体、主流媒体。它们中的新闻工作者，难道会不懂什么是新闻学，什么是起标题的正确姿势吗？

　　明知道这类标题有问题，还是执意要用，为啥？有人说，把阅读量隐去，新闻可能就会“活过来”。确实，如今的媒体，从上到下都面临着KPI考核的压力——没有流量，可能活就“白干”了，如此一来，记者、编辑在制作标题时怎么能不剑走偏锋？

　　可是，这又不能全怪在流量的头上。当下毕竟是互联网的时代，完全不看流量，一味追求孤芳自赏、曲高和寡，也不该是媒体，尤其是主流媒体应该追求的目标。问题的关键还是，靠什么去吸引读者的注意力，从而得到有价值的流量？显然，不可能是故弄玄虚式的标题——读者可能会被“骗”进来一次、两次，但久而久之，对这些缺乏信息增量和思想内涵的新闻，必然会失去兴趣。

　　中欧体育首页

　　说到底，一篇篇感情真挚的新闻特写、调查深入的新闻报道、观点犀利的新闻评论，才是一家媒体的立身之本，才有可能给媒体带来真正的影响力。反过来说，有了极高质量的新闻内容，记者和编辑们也就不用挖空心思去炮制那些故弄玄虚的标题。所以，当网友、读者在吐槽新闻标题的时候，他们关注的绝不仅仅是标题的制作问题，而是媒体的价值取向——做新闻的目的到底是为了不断增加网络热度，还是为了发现、探索、讨论社会生活里的真问题？